第217章 顾氏的法律反击 (第1/2页)

在股价崩盘的阵痛中，顾氏集团迅速从最初的慌乱中回过神来，启动了系统性的法律反击。这场反击，由顾文舟亲自指挥，动用了顾氏集团多年来积累的全部法律资源和司法系统内的人脉关系。
　　
　　反击的规模之大、速度之快、手段之狠，超出了墨守团队的预期。
　　
　　一、反击的第一波：管辖权异议
　　
　　在寒晓东提交起诉书后的第五天，顾氏集团的律师团队向市中级人民法院提交了一份长达三十页的《管辖权异议申请书》。
　　
　　申请书的核心理由是：本案涉及的“涅槃计划”和“温柔乡”体系，其主要活动和证据所在地不在本市，而在邻省某市。因此，市中级人民法院对本案不具有管辖权，应将案件移送至邻省某市中级人民法院审理。
　　
　　这份申请书，表面上看是一个程序性的技术问题，但实际上蕴含着顾家的深层算计。
　　
　　邻省某市，是顾氏集团经营数十年的“根据地”。在那里，顾家拥有深厚的人脉关系和影响力。如果将案件移送至该市审理，顾家将拥有巨大的主场优势——从法官的指派到陪审员的遴选，从证据的认定到证人的保护，都可以施加影响。
　　
　　方诚在分析这份申请书时，面色凝重：“他们的策略很明确——利用管辖权异议，拖延时间，同时将案件转移到对他们有利的法院。这是法律战中非常经典的一招。”
　　
　　“我们能阻止吗？”寒晓东问。
　　
　　“可以提出反对意见，但最终决定权在法院。”方诚说，“我们需要尽快提交反对意见书，论证本案的主要活动和证据所在地在本市，或者至少与本市有密切联系。”
　　
　　他顿了顿，继续说道：“而且，我们需要做好两手准备。如果管辖权异议被驳回，案件继续在本市审理，那是最好的结果。如果异议被支持，案件被移送，我们就需要在邻省重新组织法律攻势，那将面临更大的挑战。”
　　
　　二、反击的第二波：证据合法性质疑
　　
　　在提交管辖权异议的同时，顾氏集团的律师团队还向法院提交了一份《证据合法性异议书》，对寒晓东提交的部分证据的合法性提出了质疑。
　　
　　异议书针对的证据，主要包括三类：
　　
　　第一类，是陈墨恢复的记忆。顾家律师声称，陈墨的记忆是在“催眠和药物辅助下恢复的”，其可靠性和真实性无法保证，不应作为证据采信。
　　
　　第二类，是顾文远提供的财务记录。顾家律师声称，这些记录是顾文远“非法窃取”的公司机密，其获取手段不合法，根据《刑事诉讼法》的规定，以非法手段获取的证据应予排除。
　　
　　第三类，是卧底成员在身心灵工作室和星耀传媒获取的录音录像。顾家律师声称，这些录音录像是在未经对方同意的情况下秘密录制的，侵犯了他人的隐私权，其合法性存疑。
　　
　　“他们的策略很清晰。”方诚在分析会上说，“他们不直接否认证据的内容，而是攻击证据的合法性。如果能将这些证据排除在法庭之外，我们的指控就会失去支撑。”
　　
　　“我们有应对办法吗？”林玥问。
　　
　　“有。”方诚说，“关于陈墨的记忆，我们可以提供苏医生的专业证词，证明记忆恢复的过程符合临床规范和伦理要求。关于顾文远的财务记录，我们可以论证他作为顾氏集团的股东和曾经的财务负责人，有权获取这些记录，而且他提供这些记录是为了揭露违法犯罪行为，属于‘善意第三人’的合法行为。关于卧底的录音录像，我们可以论证这些录音录像是在公共空间或经过同意的私密空间中获取的，且目的是为了揭露违法犯罪行为，符合‘公共利益豁免’的原则。”
　　
　　他顿了顿，补充道：“但这些论证，需要时间和精力。顾家就是在用这种方式，消耗我们的资源，拖延案件的进程。”
　　
　　三、反击的第三波：寒晓东的取保候审撤销申请
　　
　　最狠的一招，在第三天到来。
　　
　　顾氏集团的律师团队向法院提交了一份《关于撤销寒晓东取保候审的申请书》，声称寒晓东在取保候审期间，“利用法律赋予的自由，继续进行针对顾氏集团的违法犯罪行为”，包括组织卧底调查、非法获取证据、以及在媒体上公开案件信息，违反了取保候审的相关规定。
　　
　　申请书中写道：“被告人寒晓东在取保候审期间，不思悔改，继续实施针对被害单位顾氏集团的违法犯罪行为。其行为严重违反了《刑事诉讼法》关于取保候审的规定，表明其具有继续实施犯罪的社会危险性。恳请法院依法撤销其取保候审决定，对其采取逮捕措施。”
　　
　　这份申请书，用心极为险恶。如果法院批准了申请，寒晓东将被立即逮捕，失去人身自由。在失去自由的情况下，他不仅无法继续领导联盟的调查和诉讼，甚至连与律师的正常沟通都会受到限制。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）